赛事亮点有哪些？第九届紫金奖建筑赛专业评委独家采访为您揭晓（二）

第九届“紫金奖•建筑及环境设计大赛”立足设计服务现实改善、设计创造文化价值，聚焦大运河文化保护传承与创新，聚焦文化活力空间的当代塑造，以“千年运河 活力家园”为主题，共征集到1451项作品（学生组1038项、职业组413项），425家机构（院校）、6353人次参与赛事。首次参赛单位121家，其中，46.28%是省外机构（院校）。

为促进创意设计服务现实改善，本届大赛通过地方申报、社会公开征集等方式，先后发布了四批、共63个大赛设计基地，搭建创意设计共创平台。共有54个设计基地被选用，占设计基地总数的86%；共有354个作品选用了大赛发布的设计基地，占作品总数的24.4%。同时，为促进创意设计成果落地转化，本届大赛鼓励参赛者与设计基地主体（如产权主体、实施主体等）组成联合体共同参赛，共有10项作品与设计基地相关主体共同参赛。

本届大赛共计30个设计基地有获奖作品。在179项优秀作品奖和97项入围奖作品中，共有76项（等级奖54项、入围奖22项）作品选用了大赛组委会发布的设计基地，占获奖作品总数的27.5%。在20项一等奖作品中，共有9项选用了大赛组委会发布的设计基地，占一等奖作品总数的45%。

专业评审专家一致认为，本届赛事命题富有积极意义，既是对习近平总书记关于保护好、传承好、利用好大运河文化的重要讲话重要指示精神的贯彻落实，也是对党的二十大报告“加强城乡建设中历史文化保护传承”的积极响应。参赛作品创作聚焦具有真实的历史记忆和历史文化的场地，作品呈现方式和创意思路丰富多彩、作品类型更加多元，对推动大运河文化与时代元素相结合、推动这一“流动的文化”焕发新的生机活力给出了精彩纷呈的回答。

本届紫金奖建筑赛的主题“千年运河 活力家园”，蕴含着历史与当代融合的内涵。职业组作品在选题、设计理念和方案构思等方面都体现了很好的职业精神：在作品题材方面，有旧厂矿的修复再生，有运河船闸的活化利用，也有旧船厂、老驿站的更新改造，还有运河遗址博物馆、生态社区的轻介入，城墙的创新展示、桥下空间复合利用等，作品题材丰富、立足现实场景，结合了设计创新与落地思考，融合了历史文脉和时代精神，都是非常好的探索。希望这些作品能在大地上落成，进一步展现大赛对设计行业的促进作用，让设计在推动社会发展和提升人民生活质量方面发挥更大作用。

我一直认为，设计是一种创新活动，也是一种生产力，更是提升城乡空间品质和人民生活水平的重要举措。紫金奖建筑赛已经举办了九届，我觉得大赛强调落地性、强调创意创新，对推动设计行业的发展有着积极意义，就好比从一滴水到涓涓细流，最终汇聚成海。

新华日报对大赛的专题报道

今年大赛的主题“千年运河 活力家园”融汇了历史、文化和当代，既契合了国家发展战略和时代发展需求，又新颖独特、极具挑战。

进入电视决赛的作品很好地找到了历史文脉发掘、城市记忆传承与促进经济发展、百姓生活改善和市民体验焕新之间的平衡点与共振点，用富有创意的想法把大运河和当代生活、当代城乡发展很好地结合了起来。作品题材也很广泛，既有废旧采石场的修复和激活，也有以运河遗址为主题的博物馆设计，还有桥下“第六立面”的再利用，不少作品的创新性和实施性都很强。在这些青年学子和青年设计师身上，我看到了他们对设计的热忱和追求，我觉得这也是行业发展的希望所在！

我已参加过好几届紫金奖建筑赛的评审工作，每年都有不同的感受和收获。大赛倡导“真题实做”，不仅为创新创意设计助力高质量城乡建设提供了好的构思，还为行业人才发展也提供了特别好的平台，衷心祝愿未来大赛越办越精彩！

在评审现场，我感到青年学子对“千年运河 活力家园”这个主题热烈的响应。我觉得进入电视决赛的作品呈现了三个鲜明的特点：一是如何让“活态”的大运河文化遗产持续展现当代魅力、激活当代价值，选手都进行了深入思考并给出了多样解读。二是围绕“活力家园”的主题，作品不仅关注运河本身，也关注当下老百姓的生活，关注人与运河的关系，过去是怎样的，现在是怎样的，未来又有哪些新变化，把“活力”体现得多姿多彩。三是青年学子展现出了探索问题、解决问题的热情，部分方案中围绕空间形态的新构思给我们也留下了深刻的印象。

紫金奖建筑赛已经举办了九届，每次参与评审都会让我有新的感受、新的体会。作为大赛的主办方之一，我觉得大赛对助推设计行业的创新发展，推动社会关注设计、关注建筑文化等方面都有积极意义。

本届大赛将与大运河文化相关的现实空间作为创作题材，决赛作品也很好地把当前城市更新、历史文化保护、生态修复和绿色发展等时代主题融合了起来，我觉得也反映出大赛与时代同向、与时代同频的特点。此外，决赛现场也让我感受到了设计师、青年学子的活力，感受到大赛的行业吸引力和影响力在进一步提升，衷心希望大赛越办越好。

我作为一个人文社科领域的评委，首次来参加紫金奖建筑赛，感受到新风扑面、很受启发。我觉得进入决赛的作品有三个鲜明特点：一是“以人为本”，把人的发展需求放在设计构思的首位。作品把与运河相关的“人的需求”作为设计的主要对象。如设计着眼于跑船人休憩空间、城市居民亲水体验空间的塑造，以及运河桥梁底部空间的再利用等，很好地把人们对高品质生活的需求和空间设计理念融合了起来。二是注重优秀文化的传承和发扬。设计作品很好地处理了传统与现代、人文与科技、历史与现实的关系。通过这些作品，可以感受到大运河文化的魅力和影响力。三是体现了精益求精的工匠精神。每个作品在主题提炼、细节处理、落地可行性等方面，都做了充分的考虑，把环境要素、艺术要素、人文要素和需求要素有机融合起来，体现了选手较高的环境设计和艺术创作的能力和水平。

今年聚焦大运河保护发展的赛事主题，我觉得很有特色。一方面，大运河和人类文明的发展密切相关，延续着历史文化发展的脉络。很多运河沿线的地区也是当下富有地域特色、富有风土人情的空间场所。另一方面，大运河与人们生活家园密切相关，有村落、有社区、有遗址等，涉及的场所类型非常多，这就给设计师提供了发挥创意的空间。所以，如何充分发挥大运河的多维价值，是当下的热点话题之一。在评审过程中，也看到许多印象深刻的作品，如有的作品提出了运河遗址公园、运河遗址博物馆的设计理念，与大运河悠久的历史文化发生了很好的关联。

今年的参赛作品紧扣水文化、紧扣大运河文化，覆盖了北京、浙江、江苏等多个地域。大部分参赛作品能够立足地域文化特点，用丰富多彩的语言、手法和形式呈现出来。

本届大赛发布了一批设计基地名录，在提供设计基地资料的同时也明确了设计诉求，我觉得这具有很强的针对性和落地性，不仅让参赛者在有限的时间里快速地找到合适的设计对象，也为地方提供了一个平台，使一些有设计诉求的项目有机会得到来自各方的关注和设计资源。我觉得这项组织工作是本届赛事的亮点之一。

紫金奖建筑赛走到了第九届，我觉得非常不容易，本届赛事我有三方面的感受：一是参赛作品呈现的完成度比较高。大部分作品都投入了设计者相当多的精力和巧思，部分作品有很大的落地实施可能性。二是作品的覆盖面非常广。历史的运河、现在的运河、未来的运河等时空延续的构思在参赛作品中都有精彩的阐释。三是参赛者的专业领域多元。参赛者不仅有城乡规划、建筑设计、景观设计和市政设计，还有许多社会学、数字经济等其他专业的设计师或青年学子，所以我觉得赛事的社会关注度和认可度实现了进一步拓展。

我觉得本届大赛主题对推动青年学子接触、了解历史文化有着特别重要的意义。从学生组提交的作品来看，很多学子去查阅了相关的文献资料，通过深入思考、创意设计把历史文化遗产的保护和发展用图纸表达出来，我觉得这是特别有价值的方面。

同时，主办方在推动赛事成果转化方面也做了很多努力，比如今年发布了系列设计基地，提供了详细的设计资料和设计诉求，强调了设计的落地性、现实性，让学子把天马行空的创意和落地实践结合起来，有的作品就找到非常好的契合点，我觉得这也是本届赛事与往届不一样的地方所在。

大赛主题围绕运河与城市形态发展、运河与百姓生活的探讨，我觉得是对大家非常好的一种思路启发，但这项赛题对很多学子而言也是一种挑战。我觉得，设计师和青年学子，不仅能够通过这一赛事平台来贡献自己的才智，也能通过参与赛事为国家历史文化保护传承、当代文化空间设计作出自己的贡献。

今天，看到一些很不错的方案，我也觉得非常受鼓舞，希望这项竞赛可以成为更多同学未来职业生涯的开始，也希望能看到他们有更多精彩的作品在紫金奖建筑赛上呈现。

大运河具有超大的空间尺度，连结了中国南北很多城市。因此，在这样一种尺度下，可以比较直观地看到选手在选题的时候，对于中国文化还有中国地域特色的不同理解。一些作品关注到了水利设施，并通过设计的思维，增加了新的功能，赋予了文化属性，使其与当代生产空间、生活空间进行了更有意思的链接，这是我觉得比较有特色的地方。我希望紫金奖建筑赛通过各种优秀作品的呈现，成为中国人居环境发展的记录者和推动者。

总体上，参赛作品对大运河文化空间的文脉底蕴挖掘得比较充分。作品的建筑语言、环境塑造、空间序列等表达形式也比较多元、很有灵气，体现了对运河文化较深的理解。有一些作品还结合当下的新场景、数字技术等新发展趋势，体现了赛事对行业创意创新的助推和带动作用，这些都给我留下了较深的印象。

另外，也想给广大参赛者一些建议，好的作品还是要扎根传统，从历史文化中汲取优秀元素，并用当下的理解表达出来。只有这样，作品才能“根深叶茂”。